Warner acmıyor zaten. Türkiyedeki temsilcilkleri acıyor. Digiturk rubbit vs.
-
Foruma hoş geldin 👋, Ziyaretçi
Forum içeriğine ve tüm hizmetlerimize erişim sağlamak için lütfen foruma kayıt olun veya giriş yapın. Üyelik tamamen ücretsizdir ve sadece birkaç dakikanızı alır.
Warner Bros Reel Mahkeme/Dava Tebligatı
- Kullanıcı Owen
- Başlangıç tarihi
- - YouTube Hakkında Genel Sorular
- Durum
Warner acmıyor zaten. Türkiyedeki temsilcilkleri acıyor. Digiturk rubbit vs.
- Katılım
- 2 Ocak 2014
- Mesajlar
- 601
- Tepkime puanı
- 0
- Puan
- 0
- Yaş
- 34
Konuyu ilk açan arkadaşı aradıklarında ne demişler warnerbross demişler... 
Korkulacak bir durum yok arkadaşlar...
Tebligat parçasının resmini çekip buraya koysun o zaman inanırım.
Korkulacak bir durum yok arkadaşlar...
Tebligat parçasının resmini çekip buraya koysun o zaman inanırım.
[MENTION=1]Serk@nYT[/MENTION] hocam sizin de dediğiniz gibi arkadaş için pek bir sıkıntı olmayacağına inanıyorum. Uyarı yapılmaksızın dava açılması yeni bilişim kanunumuza göre zaten başta yanlış. İlk olarak uyarı yapılıp yapılmadığı ve içeriğin halen barındırıp barındırılmadığı önemli.
Hocam sadece başlıktan telif hakkı nasıl arıyorlar ki? Siz sadece başlığa göre telif yemişsiniz? Benim de telif yediğim oluyor böyle başlıklardan ama dava açabilmeleri için en azından içeriğin aynı olması gerekmez mi? Başlığa göre mi açıyorlar davayı nekadar saçma.
- Katılım
- 2 Ocak 2014
- Mesajlar
- 601
- Tepkime puanı
- 0
- Puan
- 0
- Yaş
- 34
Kesinlikle öyle. Tebligat parçası isteriz tebligat parçası isteriz...
Tebligatın kendisinde kalan parçasını gördüğüm an doğruluğunu bile sorgularım. İfade verdiyse ifade tutanağıda olur... Hangi dosyaya hangi soruşturmaya istinaden olduğunu söylesin ordan bile doğruluğunu sorgularım. ama ortada hiçbir delil yok. yani dava veya soruşturma açıldığına dair delil sunsun inanayım.
Arkadaşlar Warner Bros Türkiye'de çalışan üst düzey bir görevliyle iletişime geçtim, kendisinin çalışma alanı basın ile alakalı biraz daha Publicity Coordinator, daha önce Harry Potter serüvenim nedeniyle kendisiyle defalarca bilgi alışverişimiz olmuştu. Kendisi araştırıp durumla ilgili öğrenebildiklerini bana dönüş yapacağını söyledi, forumu bilgilendiririm dönüş yapıldığında.
- Katılım
- 5 Mayıs 2013
- Mesajlar
- 2.671
- Tepkime puanı
- 0
- Puan
- 0
- Yaş
- 34
Digitürk artık Warnerbros'un Türkiye temsilciliği gibi bir ünvana sahip aralarında dizi film anlaşması var.O yüzden Digitürk'ün aracılığı ile başlamış olabilir bu olay. [MENTION=1896]Owen[/MENTION] hocam geçmiş olsun inşallah en az zararla kurtulursun bu olaydan yalnız müsait olduğunda cevaplarsan sevinirim Youtube'de olmayan bir içeriği mi yüklediniz kanalınıza? Eğer öyleyse telif atmadan direk dava açmış olmaları normal.Zaten Youtube telif hakları konusunda bununla ilgili bir yazı var telif durumunu hafifletici sebeplerde yüklemiş olduğunuz içeriğin daha önce zaten Youtube'de bulunması maddesi.Eğer öyle bir şey varsa bunu gözardı etmeyin.Dizi,film ile uğraşan arkadaşlara da önerim Youtube'de olmayan hiç bir dizi,filmi yüklemeyin.Arkadaşımızın canı yanmış sizinde canınız yanmasın.Ayrıca önce telif atmaları gerekmiyor mu gibi bir düşünce hakim ona da küçük bir hatırlatma yapayım öyle bir gereksinim yok kurumlar içeriği görür görmez size dava açabilirler.Sizin önce telif atmaları gerekiyor durumu Youtube için geçerli bunun dava konusuyla alakası yok içeriğin kaldırılması sadece gelecek dönemlere ait zararı yok eder geçmiş dönemin zararını sizden hukuk yoluyla alırlar.
hocam bu konuda maalesef yanılıyorsunz şimdiki bilişim kanununa göre önce uyarı açılmıyor önce içerik kapatılıyor sonra dava edilen kişi içeriğin açılması için başvuru yapabiliyor
ben sadece geri bildirim atarken mahkemelik olabiliriz diye biliyordum çünkü gelen ihtara geri bildirim atarken tüm hukuk olabilecek mahkeme kararlarını kabul ediyorum check butonu filan vardı direk dava açmalarına şaşırdım
Fressher
Yasaklanmış
Hocam iyi de Youtube'da olmayan Afrika'da bir yapım şirketinin filmini attın. Türkiye'de de temsilciliği yoktur zaten hiç bir şey olmaz bence. Ünlü firmaların filmlerine bulaşmamak lazım sadece.
Yanlış değil sadece eksik, servis sağlayıcısı yurt içindeyse silinebilir bile. Giriş engeli sadece ülke içinde yapılıyor ama yurt dışında yayınlanmaya devam ediyor. Dünya genelinde engellenemiyor. Site sahibi tamamen silmedikçe dava devam ettirilebilir.
zaten direk dava olması şaşırtıcı... önce suçduyurusunda bulunulur daha sonra ifade vs ve en son dava aşamasına geçilir..... hemen dava açılmaz ... önce kaldırma falan talep etmesi lazım ilginç bir olay geçmiş olsun
· Kanunun Ek 4 üncü maddesi uyarınca, dijital iletim de dâhil olmak üzere işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla servis ve bilgi içerik sağlayıcılar tarafından eser sahipleri ile bağlantılı hak sahiplerinin bu Kanunda tanınmış haklarının ihlâli halinde, hak sahiplerinin başvuruları üzerine ihlâle konu eserlerin üç gün içinde içerikten çıkarılması ihtar edilir. Söz konusu istemin yerine getirilmemesi halinde Cumhuriyet savcısına yapılan başvuru üzerine, üç gün içinde servis sağlayıcıdan ihlâle devam eden bilgi içerik sağlayıcısına verilen hizmetin durdurulması istenir. İhlâlin durdurulması halinde bilgi içerik sağlayıcısına yeniden servis sağlanır. Ancak ihlalin durdurulmaması halinde bilgi içerik sağlayıcısının söz konusu fiili FSEK. uyarınca suç teşkil eder.
Eser ya da bağlantılı ya da mali hak sahipleri ya da yetkili meslek birliği tecavüzün gerçekleştiği veya sonuçlarının meydana geldiği yerin savcılığına başvurur. Şikâyet üzerine Cumhuriyet savcısı suç konusu eşya ile ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre elkoyma koruma tedbirinin alınmasına ilişkin gerekli işlemleri yapar. Cumhuriyet savcısı ayrıca, gerek görmesi hâlinde, hukuka aykırı olarak çoğaltıldığı iddia edilen eserlerin çoğaltılmasıyla sınırlı olarak faaliyetin durdurulmasına karar verebilir. Ancak, bu karar yirmidört saat içinde hâkimin onayına sunulur. Hâkim tarafından yirmidört saat içinde onaylanmayan karar hükümsüz kalır.
· Kanunun Ek 4 üncü maddesi uyarınca, dijital iletim de dâhil olmak üzere işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla servis ve bilgi içerik sağlayıcılar tarafından eser sahipleri ile bağlantılı hak sahiplerinin bu Kanunda tanınmış haklarının ihlâli halinde, hak sahiplerinin başvuruları üzerine ihlâle konu eserlerin üç gün içinde içerikten çıkarılması ihtar edilir. Söz konusu istemin yerine getirilmemesi halinde Cumhuriyet savcısına yapılan başvuru üzerine, üç gün içinde servis sağlayıcıdan ihlâle devam eden bilgi içerik sağlayıcısına verilen hizmetin durdurulması istenir. İhlâlin durdurulması halinde bilgi içerik sağlayıcısına yeniden servis sağlanır. Ancak ihlalin durdurulmaması halinde bilgi içerik sağlayıcısının söz konusu fiili FSEK. uyarınca suç teşkil eder.
Eser ya da bağlantılı ya da mali hak sahipleri ya da yetkili meslek birliği tecavüzün gerçekleştiği veya sonuçlarının meydana geldiği yerin savcılığına başvurur. Şikâyet üzerine Cumhuriyet savcısı suç konusu eşya ile ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre elkoyma koruma tedbirinin alınmasına ilişkin gerekli işlemleri yapar. Cumhuriyet savcısı ayrıca, gerek görmesi hâlinde, hukuka aykırı olarak çoğaltıldığı iddia edilen eserlerin çoğaltılmasıyla sınırlı olarak faaliyetin durdurulmasına karar verebilir. Ancak, bu karar yirmidört saat içinde hâkimin onayına sunulur. Hâkim tarafından yirmidört saat içinde onaylanmayan karar hükümsüz kalır.
Tamamen sana ait olmayan her video mahkemelik olabilir.
egva06
Yasaklanmış
- Katılım
- 30 Kasım 2013
- Mesajlar
- 1.307
- Tepkime puanı
- 0
- Puan
- 0
- Yaş
- 32
hocam benimde başımın belası viacom bizede böyle sıkıntı cıkarma ihtimali varmı viacom un ?
- Durum