Felsefe okuyan veya yeterli bilgi sahibi olan var mı?

[silentspy]

Merhaba, felsefe konusunda sormak istediğim bir kaç soru var a posteriori ve a priori bilgi hakkında. Bilgisi olan var mı ?

 

[adsenseci16]

Edit. Yanlis yere yazmisim

 

[Spor Servisi]

benim de haftasonu felsefeye giriş sınavım var. şu arkhe tam olarak nedir hayrına bana da yardım edin

 

[Mtkn58]

benim de haftasonu felsefeye giriş sınavım var. şu arkhe tam olarak nedir hayrına bana da yardım edin

Arkhe hatırladığımca ilk felsefecilerin kullandığı bir söz. Anlamı ise evrenin veya dünyanın oluştuğu madde.

Mesela ilk felsefecilerden Thales'e göre su idi. Herakleitos'a göre ateş.

En bombası ise demokritos'a göre atom idi. Yani onun düşüncesinde her şey çok çok küçük bir şeyden meydana geliyor. En küçük yapı taşı olan bir arkhe var ve her şey o arkhenin birleşmesi ve genişlemesi ile şekil alıyor.


Konu sahibinin söylediği kelimelere ise viki'den baktım. Daha fazla bilgim de yok. Sadece o baktıklarıma göre yorum yapabilirim, hatırladığım felsefecilerden.

 

[silentspy]

Arkhe hatırladığımca ilk felsefecilerin kullandığı bir söz. Anlamı ise evrenin veya dünyanın oluştuğu madde.

Mesela ilk felsefecilerden Thales'e göre su idi. Herakleitos'a göre ateş.

En bombası ise demokritos'a göre atom idi. Yani onun düşüncesinde her şey çok çok küçük bir şeyden meydana geliyor. En küçük yapı taşı olan bir arkhe var ve her şey o arkhenin birleşmesi ve genişlemesi ile şekil alıyor.


Konu sahibinin söylediği kelimelere ise viki'den baktım. Daha fazla bilgim de yok. Sadece o baktıklarıma göre yorum yapabilirim, hatırladığım felsefecilerden.

Evet hocam felsefede arkhe temel ilke; her şeyin kökü, temeli, kaynağı sayılan şeydir. Varlığın özüdür diyebiliriz kabaca.

Benim sorularım biraz orta düzey felsefe bilgisi olanlara hitap ediyor.. Transendental idealizm ve epistemoloji hakkında. Teşekkürler yine de.

 

[sequieros]

Merhaba, felsefe konusunda sormak istediğim bir kaç soru var a posteriori ve a priori bilgi hakkında. Bilgisi olan var mı ?

En son felsefe göreli belki de 12-13 sene oldu ama hatırladığım kadarıyla;

A Priori : Deneyden ya da tecrübelerden bağımsız olarak doğru kabul edilen önermelerdir. Yani önceden gelen gibi bir anlama geliyor (İngilizceki Prior hesabı)

A Posteriori : Bu da ötekinin aksine sonradan gelen anlamında. Yani deney ve gözlem yapılarak ulaştığımız yargılar, düşünceler vs. dir. Yani deneyden türetilen tüm bilgiler A Posteriori sınıfına giriyor yanlış hatırlamıyorsam.

Örneklerle daha iyi anlayabilirsin. İnternette vardır diye tahmin ediyorum.

Edit : Şimdi aklıma geldi. Tanrı'nın varlığı ya da yokluğunun kabulü, tecrübe etmeden bir yargıya vardığımız için A Priori oluyor. A posteriori için ise herhalde kimyasal ya fiziksel bir deney sonucu ortaya çıkan durum sonucu bir yargıya varmamız olabilir.

Belki de saçmalıyor olabilirim. Ama bunları hatırlıyor gibiyim.

 

[silentspy]

En son felsefe göreli belki de 12-13 sene oldu ama hatırladığım kadarıyla;

A Priori : Deneyden ya da tecrübelerden bağımsız olarak doğru kabul edilen önermelerdir. Yani önceden gelen gibi bir anlama geliyor (İngilizceki Prior hesabı)

A Posteriori : Bu da ötekinin aksine sonradan gelen anlamında. Yani deney ve gözlem yapılarak ulaştığımız yargılar, düşünceler vs. dir. Yani deneyden türetilen tüm bilgiler A Posteriori sınıfına giriyor yanlış hatırlamıyorsam.

Örneklerle daha iyi anlayabilirsin. İnternette vardır diye tahmin ediyorum.

Edit : Şimdi aklıma geldi. Tanrı'nın varlığı ya da yokluğunun kabulü, tecrübe etmeden bir yargıya vardığımız için A Priori oluyor. A posteriori için ise herhalde kimyasal ya fiziksel bir deney sonucu ortaya çıkan durum sonucu bir yargıya varmamız olabilir.

Belki de saçmalıyor olabilirim. Ama bunları hatırlıyor gibiyim.

Hocam bunları biliyorum ben zaten Benim soracağım soru daha çok Gazali'nin savunduğu hudus delili ile ilgili ve David Hume'un nedensellik ilkesi eleştirisi ile ilgili..

 

[sequieros]

Hocam bunları biliyorum ben zaten Benim soracağım soru daha çok Gazali'nin savunduğu hudus delili ile ilgili ve David Hume'un nedensellik ilkesi eleştirisi ile ilgili..

O ağır kaçar bana dostum. Sana kolay gelsin