Caner Taslaman klasiği :D

emp' Alıntı:

(Öncelikle iman edip sorgulamak biraz zor.İman dolayısıyla islamı eleştiremiyorsunuz ama diğer dinleri eleştirirken bir sorun olmuyor.)

Türkler zaten kılıç zoruyla islama geçmişler.Bugün ışıdin yaptığı gibi.
Bugün ışidin yaptığı hiç birşey islama aykırı değil.Zaten kendi dilleriyle kuranı okuyup ona göre hüküm veriyorlar.

İslamı 1400 yıl boyunca kimse anlayamamış zaten.Bizlere anlatılan hristiyanlar,yahudiler kutsal kitapları değiştirdiği için islam geldi şeklinde. Ama ilk iki kitabıdeğişen allah yolladığı üçüncü kitabı neden bir bütün halinde yollamamış ki? Sonuçta allah ol deyince herşey oluyor.Bugün kuranı açarsanız ayetler indiği sıraya göre değil karışık olarak sıralanmıştır.Yani anlam bütünlüğü yoktur.Bugün hangi yazar kitabında/romanında hiyakeyi başı-sonu-ortası farklı yerde yazar/yazıyor?
Diğer bir hususta ayetin birini yaprağa yazmışlar onu da keçi yemiş(Resmen dalga geçiliyor).Kurandaki ayetlerin çoğunun peygamberin hayatını/ihtiyaçlarını kolaylaştırması çok tuhaf gelmiyor mu? Mesela meşhur azhab 51-53 ayetleri gibi.Peygamberle yüksek sesle konuşmayın diye ayet var mesela ama namazın nasıl kılınacağı yazmıyor. Mezhepciliği görememiş allah. Bugün müslüman müslümanın müslümanlığını beğenmeyip öldürüyor/ötekiletiriyor vs.
_________________
Sadece osmanlıdan örnek vermişsiniz ama bir newton,galileo gibi bilim insanı koskoca osmanlı toprağında 600 yıl boyunca yine yok.

Genişletmek için tıkla ...

emp' Alıntı:

(Öncelikle iman edip sorgulamak biraz zor.İman dolayısıyla islamı eleştiremiyorsunuz ama diğer dinleri eleştirirken bir sorun olmuyor.)

Türkler zaten kılıç zoruyla islama geçmişler.Bugün ışıdin yaptığı gibi.
Bugün ışidin yaptığı hiç birşey islama aykırı değil.Zaten kendi dilleriyle kuranı okuyup ona göre hüküm veriyorlar.

İslamı 1400 yıl boyunca kimse anlayamamış zaten.Bizlere anlatılan hristiyanlar,yahudiler kutsal kitapları değiştirdiği için islam geldi şeklinde. Ama ilk iki kitabıdeğişen allah yolladığı üçüncü kitabı neden bir bütün halinde yollamamış ki? Sonuçta allah ol deyince herşey oluyor.Bugün kuranı açarsanız ayetler indiği sıraya göre değil karışık olarak sıralanmıştır.Yani anlam bütünlüğü yoktur.Bugün hangi yazar kitabında/romanında hiyakeyi başı-sonu-ortası farklı yerde yazar/yazıyor?
Diğer bir hususta ayetin birini yaprağa yazmışlar onu da keçi yemiş(Resmen dalga geçiliyor).Kurandaki ayetlerin çoğunun peygamberin hayatını/ihtiyaçlarını kolaylaştırması çok tuhaf gelmiyor mu? Mesela meşhur azhab 51-53 ayetleri gibi.Peygamberle yüksek sesle konuşmayın diye ayet var mesela ama namazın nasıl kılınacağı yazmıyor. Mezhepciliği görememiş allah. Bugün müslüman müslümanın müslümanlığını beğenmeyip öldürüyor/ötekiletiriyor vs.
_________________
Sadece osmanlıdan örnek vermişsiniz ama bir newton,galileo gibi bilim insanı koskoca osmanlı toprağında 600 yıl boyunca yine yok.

Genişletmek için tıkla ...

silentspy' Alıntı:

İman edip sorgulamanın nesi zor hocam ? Allah(c.c) Kur'an'da beyninizi kullanın diyor. Ve taklidi imandan kurtulup tahkiki imana geçmek sorgulamak ile olur. Sanıyor musunuz ki insanlar son zamanda sorgulamaya başladı ? Sahabeler bile sorguluyordu, araştırırsanız bulabilirsiniz.

IŞİD'in İslam ile uzaktan yakından alakası olmayıp, tamamen dış güçlerin oluşturduğu islamı karalama propagandası yapmaya çalışan bir örgüttür. İçlerinde İngilizce,amerikan,yahudiler bulunuyor. Bunu sizlere yazıp politika veya siyaset dersi veremeyeceğim çünkü konumuz bu değil ve Kur'an'da Allah kimseyi haksız yere öldürün demiyor. Evet öldürün diyor ama hakedenleri öldürün diyor. Sen benim babamı/kardeşimi öldürürsen İslam dininde benim de senin babanı/kardeşini öldürme hakkım doğuyor. Ama affedersem de bana mükafatı oluyor. Bu kötü bir şey mi şimdi ? Ama tabii gerçek olmadığı için şu an rahatça inkar edebilirsiniz ama birisi sizin ailenize zarar verse (Allah korusun) siz intikam için her şeyi yaparsınız, vurdum duymaz olmazsınız, sanırım o kadar geniş bir insan yoktur dünyada.

Kilisenin kendi çıkarları için İncil'i değiştirdiğini İslam söylemiyor, Tarihçiler söylüyor. Ben İncil'i de okudum ve inanın bana o kadar basit şeyler var ki en saf insan bile onu bir insanın yazdığını anlar, edebi bir şey yok. Bulunan şeyler o dönemin kiliselerine ne kadar fayda sağlar onunla ilgili. Tabii çoğu şey Kur'an ile benziyor.

Yahudiler'in Tevratında zaten son peygamberin hangi aileden, nasıl geleceği yazıyor. Hatta Hz.Muhammed'i keşfeden ilk insan bile yahudi din adamıdır. Kendisi gelip Hz. Muhammed'e anlatıyor, bana iman et o zaman diyor fakat sen yahudi değilsin diyor. yahudilerin ne kadar ırkçı insan olduklarını anlatmama gerek yok umarım. Sırf kendi kabilelerinden çıkmadığı için kabul etmiyorlar.

Hocam ciddi bir şekilde mi söylediniz bunu gerçekten ? Neden bir anda indirmedi şeklinde ? Bir anda gelen yüzlerce yasağı o dönemin harama batmış toplumuna gerçekten kabullendirebileceğinizi mi düşünüyorsunuz ? Şöyle örnek vereyim; Allah(c.c) bu ayetlerin hepsini bir kerede indirseydi insanlar buna asla inanmazdı. Çünkü o dönemde kız çocukları adlarını lekeliyor diye diri diri gömülüyordu, helvadan veya taştan putlar yapıp onlara tapıyorlardı, acıkınca yiyorlardı. Sabahtan akşama kadar sarhoş gezip, şarap içiyorlardı. Şimdi siz kendi safınıza çekmek istediğiniz insana pat diye 100 lerce yasak koyarsanız o adam asla ve asla gelmez. Zaten Kur'an'da bir ayeti parça parça incelersek şarap içmenin yasak olmadığı yazıyor, sarhoşken namaza yaklaşmayın yazıyor. Daha sonra olaylar geliştikçe ayetlere yenileri ekleniyor ve alkol yasaklanıyor. Ona bakılırsa Kur'an, Hz.Adem yaratıldığında da gelebilirdi. Fakat o dönemin topluluğu daha adını bile duymadığı şeylere nasıl uyabilirdi ? İnsanlığın bir evrimi vardır, kümülatif şekilde gelişir insanlık. Şimdiki şirketler bile teknolojiyi pat diye çıkarmıyorlar, halbuki çok daha iyi teknolojileri var ama sürüm olsun diye yavaş yavaş piyasaya salıyorlar. O zaman biz de telefon,bilgisayar kullanmayalım ? Paralel bir örnek ama oturması için veriyorum.

Ve Kur'an olaylara göre inmiştir. Karışık bir şekilde değil. Ama sırası ile okumak istiyorsanız, Fatiha> Bakara suresi şeklinde devam edin.

Keçi yemiş diyorsunuz da, o zamanlar kağıt icat edilmemişti, adamlar başka nereye yazacaklar hocam ? Matbaa mı vardı o zamanlar ? Hayvan derisine ve bulabildikleri ne varsa onların üzerine yazıyorlardı. Peygamberler, Allah'ın elçisidir, Nebisidir. Ahlak olarak örnek olarak gönderilmiştir. Allah'ın sevgili kuludurlar, bu demek değildir ki bizi sevmiyor, onu üstün görüyor. Bize olan sevgisi de ancak bizim ona karşı olan takvamız ile olur. Ve ayetlerin iniş sebebine bakmanız gerekiyor, çünkü o zamanda Hz. Muhammed İslam'ı yaymak uğruna canını ortaya koydu, yıllarca taşlandı, hakaretlere uğradı, iftiralara uğradı. Ayet gönderip insanlığı uyarmak mı daha caiz, yoksa Hz.Nuh dönemindeki gibi kavmi helak etmek mi daha güzel ? Helak etseydi de şimdi kesin haşa Allah cani falan diyor olurdu bu fikri savunanlar.

Mezhepler, Peygamberimiz öldükten sonra ortaya çıktı. 4 halife döneminden sonra ortaya çıktı. Muaviye ve Hz. Ali arasında kavgalar oldu uzun uzun tarih anlatamayacağım vaktim kısıtlı hocam araştırabilirsiniz. Ve Hz.Muhammed'in, torunu Hz.Osman'a 30 yıl içinde olacağı şeyleri anlattığını da bulabilirsiniz hadis kitaplarından. ve halifelik 30 yıl sürmüştür, sonrasında sehabeler savaşmışlardır kendi aralarında zaten sonra düzen bozulmuştur. Hz.Osman'da bunu düzeltmek için Muaviye'ye gidip biat ediyor. Çok uzun bir konu bu. Araştırın lütfen.

Namaz'ın nasıl kılınacağı yazmıyor evet ama namaz yazıyor. Ve belli başlı özellikleri yazıyor. Hatta savaş durumunda nasıl namaz kılınacağı bile yazıyor. Hadisler, Kur'anı tamamlar hocam. Ama şunu bilin ki Allah ayetinde biz Kur'an'ı eksiksiz olarak gönderdik şeklinde belirtiyor. Ve müslümanlar arasında olan kavga İslam dinini asla ve asla lekelemez. Çünkü insanların kanı bozuksa bunun sorumlusu din mi olmalı sizce ? Asıl bu canilik olmaz mı ?

Siz İslam'dan bahsediyorsunuz diye ben Osmanlı örneğini verdim, kendinizle çelişiyorsunuz hocam.

Eğer ciddiye alıp okursanız daha yazacağım çok şeyler var.

Edit : Türkler, silah zoruyla bu zamana kadar hiç bir şey yapmamışlardır, kaldı ki din mi değiştirecekler ? Abbasiler ve Emeviler'in Türkler'in islamı benimseme rolünü araştırın bence hocam. Ve IŞİD'in yaptıkları Kur'an ile tamamen çelişiyor, bence siz çok yanlış şeyler okumuş, çok yanlış şeyleri araştırmışsınız.

Genişletmek için tıkla ...

naprocyn' Alıntı:

Öncelikle Bu İslamın Sorunu değil bu İnsanların sorunu Örnek olarak Osmanlı Devleti Müslüman bir devletti ve 600 yıl boyunca Dünyaya Hükmetti.Ayrıca'da bir çok buluşu Müslüman Alimler yapmışlardır sadece son dönemde Müslüman olmayan ilim adamları öne çıktı buda dediğim gibi İnsanlardan kaynaklanan bir sorun.



(İsrailoğullarını denizi yararak geçirdik, Firavun ve askerleri zulmetmek ve saldırmak üzere onları [yarılan denizde] takip etti. Firavun denizde boğulurken, “İsrailoğullarının inandığından başka ilah olmadığına iman ettim, ben de Müslüman oldum” dedi. Ona “Şimdi mi inandın, daha önce isyan eden bir bozguncu idin” dendi. [Denizde boğulan Firavuna Allahü teâlâ buyurdu ki:] Senden sonrakilere bir ibret teşkil etmesi için, bugün senin [denizdeki] cesedini [çürütmeden] çıkarıp [sahile] atacağız. Buna rağmen insanların çoğu âyetlerimizden gafildir.) [Yunus 90,92]


Bu ayetlerde ALLAH firavunun cesedini cürütmeyeceğini söylüyor ve şuan firavunun cesedi cürümemiş olarak sergileniyor.

2-

Evrenin sürekli genişlediği konusu Bilim tarafından yeni bulunan bir gercek KURAN 1400 önceden bu konudan haber veriyor

“Biz göğü büyük bir kudretle bina ettik. Ve şüphesiz biz onu genişleticiyiz.” (Zariyat, 51/47)

3-Önceden güneşin sabit olduğu kabul ediliyordu

“Güneşte kendisi için tespit edilen bir karar yerine doğru akıp gitmektedir. Bu üstün ve güçlü olan bilenin takdiridir.” (Yasin, 36/38)

Buğün kanıtlanan birşeydir bu Güneşin Yörüngede akıp gitmesi.

4- Bilimin yeni bulduğu konulardan biride ''Kıtasal Sürüklenme '' Bu olayı KURAN 1400 öncede bildirmektedir

“Dağları görürsün de, donmuş sanırsın; oysa onlar bulutların sürüklenmesi gibi sürüklenirler...”(Neml, 27/88)

Dağların sürüklenmesi | Seyrangah TV

5- Hidrosfer, Litosfer, Astenosfer, Üst manto, Alt Manto, Dış Çekirdek ve Iç Çekirdek Bu katmalar bilimin sonradan buldugu katmalardır

“ALLAH, yedi göğü ve yerden de onların benzerini yarattı…” (Talak, 65/12)

Buyrun bu Ayetlere ne diyeceksiniz merak ediyorum.

Ayrıca Birkaç tanede Hadisden Örnek vermek istiyorum ;

"Eğer ayakta su içen kimse midesine verdiği zararı bilseydi içtiği suyu şüphesiz ki geri kusardı" (Abdürrezzak 10/427 hadis 19588).

"Sizden biriniz ayakta su içmesin. Her kim unutur da içerse kusmaya çalışsın" buyurmuştur (Müslim eşribe Hadis 116).

Bilim ayakta su içmenin zararları olduğunu söylüyor araştırabilirsiniz.

Genişletmek için tıkla ...

confusio_on' Alıntı:

öncelikle şunu söylemek istiyorum her ölümlü yapı gereği ölümden sonrasına inanmak ister. siz inanmayanları inadından yada kibrinden inanmıyor zannediyorsunuz ama aslında olay şu ki mantıksızlardan inanamıyoruz. Kelime-i şehadetin ilk kelimesi Eşhedü kesin olarak iman ettim demek. benim kalbimde şüphe olduğu sürece benim imanım zaten olmuyacak . şüphelerimi giderebilecek birileri varsa ne ala. bende tabiki isterim ölümsüz olmayı

bilim ve fen parabolik olarak ilerler. ne kadar çok yeni bilgi o kadar çok daha yeni bilgi demektir. yani eski tarihlerde ki burda 1400 yıl öncesinden bahsediyoruz algılayamadığımız olay o zamanlarda insanlar gene düşünebiliyordu, gene gözlemliyebiliyordu gene kendilerine kaynak bulabiliyordu. o zamanından kendine has bi "fenni" "bilimi" "düşünürleri" " vardı . biz peygamberden kaç yıl öncesi olan piramitlerin nasıl yapıldıgını çözememişken, kibrimizden o zamanlarda bilim yokmuş, insanların dünyandan haberi yokmuş gibi davranıyoruz, inananlar da inanmayanlarda aynı şekilde.

yunan mitolojisinden, islama , budaya, incile dahada evvelline gidelim milattan önce gelen musa , ibrahim ,socrates , plato(eflatun) bu kişilerin ve bu kitapların kendilerine göre tespitleri bazılarının ise günümüze öngörülen "mucizeleri" var. Şuan bilim bu kadar ilerlediği halde sözde bilgimiz çok ilerlediği halde hala herşeyi sorguluyosak, eski zamanlarda insanların oluşturabileceği teorileri sen düşün.

her ne kadar kendinize kanıt aramaya çalışsanızda, iman böyle bişey işte kanıt olsaydı herkes inanır zaten asıl önemli olan bilinmeyene inanmak. ama Ben şunu kesinlikle demiyorum illaki bilimle uyuşan ayetler var buda oldukca olası nasıl incilde tevratta da aynı şekilde ayetler varsa kurandada var. ama bu teorinin tutması demek öngörme demek değil. çünkü her ayette aynı tutarlılık yok.

ayetlere gelirsek bazılarını yeni araştırdım ve alıntıladım. bazıları da benim yorumlarım


1- mumyalama, firavun musa vs. zaten muhammedden çok çok önce olan olaylar gene öngörme değil. sadece olayı anlatma. ilk mumya örnekleri m.ö 15.yüzyılda bulunmuş.

2- evren ve görünen gökyüzü( gök diye geçiyor) tamamen farklı şeyler. o devirde yaşayan herhangi bi insanın yapabileceği bi tespit.

3- farkedersiniz ki tüm kutsal kitaplar yeryüzünden bakış açısıyla anlatılır. ay ve güneşin yörüngeleri vardır ama hiçbir şekilde dünya döner diye bi ayet yoktur. hatta dünyanın yuvarlak olduğuna dair ayet yoktur.(dehahe(onu yaydı)) fiiline "ona yumurta gibi şekil verdi" diye uyduranlar dışında yani. yani dünyada yaşayan herhangi birinin yapabileceği bi tespit.

4- bahsettiğin şey sanırım levha hareketleri(levha tektoniği diye geçiyor) yeni araştırdım .açıkcası bi fikrim yok bu konuda. aynı konumu bilmiyorum çünkü bu kıtaların hareket etmesiyle alakalı senin dediğin olay buysa eğer hareket eden kıtaların üstündeki dağların hareketini kastetmiş olmasın ?

5- Şamanizm'in ural-altay kaviminde gök katları genellikle yedidir. Dogonlar'da gök katları 14 tür azteclerde 13 tür. tarihin evrimi boyunca dinler arası etkileşimler , nakiller rivayetler sonucu böyle tabirlerin oluşması olası . incilde ve kuranda evrenin oluşma hikayesi çok benzer . ikiside 6 gün(aşamada oluşur der) islamdan önce gelen bir ton din ve spiritualist olduğu için etkileşim kaçınılmaz
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+1&version=ESV

Genişletmek için tıkla ...

emp' Alıntı:

(Öncelikle iman edip sorgulamak biraz zor.İman dolayısıyla islamı eleştiremiyorsunuz ama diğer dinleri eleştirirken bir sorun olmuyor.)

Türkler zaten kılıç zoruyla islama geçmişler.Bugün ışıdin yaptığı gibi.
Bugün ışidin yaptığı hiç birşey islama aykırı değil.Zaten kendi dilleriyle kuranı okuyup ona göre hüküm veriyorlar.

İslamı 1400 yıl boyunca kimse anlayamamış zaten.Bizlere anlatılan hristiyanlar,yahudiler kutsal kitapları değiştirdiği için islam geldi şeklinde. Ama ilk iki kitabıdeğişen allah yolladığı üçüncü kitabı neden bir bütün halinde yollamamış ki? Sonuçta allah ol deyince herşey oluyor.Bugün kuranı açarsanız ayetler indiği sıraya göre değil karışık olarak sıralanmıştır.Yani anlam bütünlüğü yoktur.Bugün hangi yazar kitabında/romanında hiyakeyi başı-sonu-ortası farklı yerde yazar/yazıyor?
Diğer bir hususta ayetin birini yaprağa yazmışlar onu da keçi yemiş(Resmen dalga geçiliyor).Kurandaki ayetlerin çoğunun peygamberin hayatını/ihtiyaçlarını kolaylaştırması çok tuhaf gelmiyor mu? Mesela meşhur azhab 51-53 ayetleri gibi.Peygamberle yüksek sesle konuşmayın diye ayet var mesela ama namazın nasıl kılınacağı yazmıyor. Mezhepciliği görememiş allah. Bugün müslüman müslümanın müslümanlığını beğenmeyip öldürüyor/ötekiletiriyor vs.
_________________
Sadece osmanlıdan örnek vermişsiniz ama bir newton,galileo gibi bilim insanı koskoca osmanlı toprağında 600 yıl boyunca yine yok.

Genişletmek için tıkla ...

pynrs' Alıntı:

Adamın amacı bilgi almak değil hocam. Fitne fesat. Maksat milletin kafasını karıştırayim. Önce Abdulaziz Bayindirla girdi işe şimdi de isidin İslami yaşadığını söyleyip aklınca Islama hakaret ediyor. Bu sanıyor ki karşısında cahil var.

Genişletmek için tıkla ...

confusio_on' Alıntı:

öncelikle şunu söylemek istiyorum her ölümlü yapı gereği ölümden sonrasına inanmak ister. siz inanmayanları inadından yada kibrinden inanmıyor zannediyorsunuz ama aslında olay şu ki mantıksızlardan inanamıyoruz. Kelime-i şehadetin ilk kelimesi Eşhedü kesin olarak iman ettim demek. benim kalbimde şüphe olduğu sürece benim imanım zaten olmuyacak . şüphelerimi giderebilecek birileri varsa ne ala. bende tabiki isterim ölümsüz olmayı

bilim ve fen parabolik olarak ilerler. ne kadar çok yeni bilgi o kadar çok daha yeni bilgi demektir. yani eski tarihlerde ki burda 1400 yıl öncesinden bahsediyoruz algılayamadığımız olay o zamanlarda insanlar gene düşünebiliyordu, gene gözlemliyebiliyordu gene kendilerine kaynak bulabiliyordu. o zamanından kendine has bi "fenni" "bilimi" "düşünürleri" " vardı . biz peygamberden kaç yıl öncesi olan piramitlerin nasıl yapıldıgını çözememişken, kibrimizden o zamanlarda bilim yokmuş, insanların dünyandan haberi yokmuş gibi davranıyoruz, inananlar da inanmayanlarda aynı şekilde.

yunan mitolojisinden, islama , budaya, incile dahada evvelline gidelim milattan önce gelen musa , ibrahim ,socrates , plato(eflatun) bu kişilerin ve bu kitapların kendilerine göre tespitleri bazılarının ise günümüze öngörülen "mucizeleri" var. Şuan bilim bu kadar ilerlediği halde sözde bilgimiz çok ilerlediği halde hala herşeyi sorguluyosak, eski zamanlarda insanların oluşturabileceği teorileri sen düşün.

her ne kadar kendinize kanıt aramaya çalışsanızda, iman böyle bişey işte kanıt olsaydı herkes inanır zaten asıl önemli olan bilinmeyene inanmak. ama Ben şunu kesinlikle demiyorum illaki bilimle uyuşan ayetler var buda oldukca olası nasıl incilde tevratta da aynı şekilde ayetler varsa kurandada var. ama bu teorinin tutması demek öngörme demek değil. çünkü her ayette aynı tutarlılık yok.

ayetlere gelirsek bazılarını yeni araştırdım ve alıntıladım. bazıları da benim yorumlarım


1- mumyalama, firavun musa vs. zaten muhammedden çok çok önce olan olaylar gene öngörme değil. sadece olayı anlatma. ilk mumya örnekleri m.ö 15.yüzyılda bulunmuş.

2- evren ve görünen gökyüzü( gök diye geçiyor) tamamen farklı şeyler. o devirde yaşayan herhangi bi insanın yapabileceği bi tespit.

3- farkedersiniz ki tüm kutsal kitaplar yeryüzünden bakış açısıyla anlatılır. ay ve güneşin yörüngeleri vardır ama hiçbir şekilde dünya döner diye bi ayet yoktur. hatta dünyanın yuvarlak olduğuna dair ayet yoktur.(dehahe(onu yaydı)) fiiline "ona yumurta gibi şekil verdi" diye uyduranlar dışında yani. yani dünyada yaşayan herhangi birinin yapabileceği bi tespit.

4- bahsettiğin şey sanırım levha hareketleri(levha tektoniği diye geçiyor) yeni araştırdım .açıkcası bi fikrim yok bu konuda. aynı konumu bilmiyorum çünkü bu kıtaların hareket etmesiyle alakalı senin dediğin olay buysa eğer hareket eden kıtaların üstündeki dağların hareketini kastetmiş olmasın ?

5- Şamanizm'in ural-altay kaviminde gök katları genellikle yedidir. Dogonlar'da gök katları 14 tür azteclerde 13 tür. tarihin evrimi boyunca dinler arası etkileşimler , nakiller rivayetler sonucu böyle tabirlerin oluşması olası . incilde ve kuranda evrenin oluşma hikayesi çok benzer . ikiside 6 gün(aşamada oluşur der) islamdan önce gelen bir ton din ve spiritualist olduğu için etkileşim kaçınılmaz
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+1&version=ESV

Genişletmek için tıkla ...

naprocyn' Alıntı:

Öncelikle İslam Hakkında bilğin olmadan İslama iftira atma Daeş'in yaptığıyla İslamın hiçbir alakası olamaz.İslam suçsuz yere kimseyi öldürmeyin diyor.ALLAH dinde zorlama yoktur diyor. İslam işkence ederek , yakarak öldürmeyin diyor.Öncelikle hakkında bilği sahibi olmadığın konularda yorum yapma yoksa böyle cuvallarsın.

Şimdi şu noktaya değinelim sen Haşa KURAN nın bir insan lafzı olduğunu ima etmeye çalışıyorsun ama az önce paylaştığım Ayetler e bir cevap veremedin hiç bir insan 1400 yıl önce Ayetlerde paylaştığım konuları bilemez bunu sende biliyorsun fakat işine gelmediği için konuya cevap veremedin.Aynı zamanda Peygamber Efendimiz ( SAV ) Okuma ve yazma bilmiyordu ve haşa senin dediğin olayın olması haşa münkün değil.

Ayrıyeten namazın nasıl kılınacağı KURAN da yazmıyor demişsin.

(Resulüm, kendi arzusu ile konuşmaz. Onun [dini hükümlere ait her] sözü vahiydir.) [Necm 3, 4]

(Allah’a ve Resulüne itaat edin!) [Al-i İmran 32]

(İhtilaflı bir işin hükmünü Allah’tan [Kur’andan] ve Resulünden [Sünnetten] anlayın!) [Nisa 59]

(Allah ve Resulü, bir işte hüküm verince, artık inanmış kadın ve erkeğe, o işi kendi isteğine göre, tercih, seçme hakkı kalmaz.) [Ahzab 36]

(Resulullahta sizin için [uyulması gereken] güzel örnekler vardır.) [Ahzab 21]

Bu Ayetlerden de anlayacağın üzere ALLAH Peygamberine Namazı nasıl kılacağını ve kaç rekat kılacağını Cebrail ( as ) aracılığı ile bildirmiştir.

Genişletmek için tıkla ...

confusio_on' Alıntı:

öncelikle şunu söylemek istiyorum her ölümlü yapı gereği ölümden sonrasına inanmak ister. siz inanmayanları inadından yada kibrinden inanmıyor zannediyorsunuz ama aslında olay şu ki mantıksızlardan inanamıyoruz. Kelime-i şehadetin ilk kelimesi Eşhedü kesin olarak iman ettim demek. benim kalbimde şüphe olduğu sürece benim imanım zaten olmuyacak . şüphelerimi giderebilecek birileri varsa ne ala. bende tabiki isterim ölümsüz olmayı

bilim ve fen parabolik olarak ilerler. ne kadar çok yeni bilgi o kadar çok daha yeni bilgi demektir. yani eski tarihlerde ki burda 1400 yıl öncesinden bahsediyoruz algılayamadığımız olay o zamanlarda insanlar gene düşünebiliyordu, gene gözlemliyebiliyordu gene kendilerine kaynak bulabiliyordu. o zamanından kendine has bi "fenni" "bilimi" "düşünürleri" " vardı . biz peygamberden kaç yıl öncesi olan piramitlerin nasıl yapıldıgını çözememişken, kibrimizden o zamanlarda bilim yokmuş, insanların dünyandan haberi yokmuş gibi davranıyoruz, inananlar da inanmayanlarda aynı şekilde.

yunan mitolojisinden, islama , budaya, incile dahada evvelline gidelim milattan önce gelen musa , ibrahim ,socrates , plato(eflatun) bu kişilerin ve bu kitapların kendilerine göre tespitleri bazılarının ise günümüze öngörülen "mucizeleri" var. Şuan bilim bu kadar ilerlediği halde sözde bilgimiz çok ilerlediği halde hala herşeyi sorguluyosak, eski zamanlarda insanların oluşturabileceği teorileri sen düşün.

her ne kadar kendinize kanıt aramaya çalışsanızda, iman böyle bişey işte kanıt olsaydı herkes inanır zaten asıl önemli olan bilinmeyene inanmak. ama Ben şunu kesinlikle demiyorum illaki bilimle uyuşan ayetler var buda oldukca olası nasıl incilde tevratta da aynı şekilde ayetler varsa kurandada var. ama bu teorinin tutması demek öngörme demek değil. çünkü her ayette aynı tutarlılık yok.

ayetlere gelirsek bazılarını yeni araştırdım ve alıntıladım. bazıları da benim yorumlarım


1- mumyalama, firavun musa vs. zaten muhammedden çok çok önce olan olaylar gene öngörme değil. sadece olayı anlatma. ilk mumya örnekleri m.ö 15.yüzyılda bulunmuş.

2- evren ve görünen gökyüzü( gök diye geçiyor) tamamen farklı şeyler. o devirde yaşayan herhangi bi insanın yapabileceği bi tespit.

3- farkedersiniz ki tüm kutsal kitaplar yeryüzünden bakış açısıyla anlatılır. ay ve güneşin yörüngeleri vardır ama hiçbir şekilde dünya döner diye bi ayet yoktur. hatta dünyanın yuvarlak olduğuna dair ayet yoktur.(dehahe(onu yaydı)) fiiline "ona yumurta gibi şekil verdi" diye uyduranlar dışında yani. yani dünyada yaşayan herhangi birinin yapabileceği bi tespit.

4- bahsettiğin şey sanırım levha hareketleri(levha tektoniği diye geçiyor) yeni araştırdım .açıkcası bi fikrim yok bu konuda. aynı konumu bilmiyorum çünkü bu kıtaların hareket etmesiyle alakalı senin dediğin olay buysa eğer hareket eden kıtaların üstündeki dağların hareketini kastetmiş olmasın ?

5- Şamanizm'in ural-altay kaviminde gök katları genellikle yedidir. Dogonlar'da gök katları 14 tür azteclerde 13 tür. tarihin evrimi boyunca dinler arası etkileşimler , nakiller rivayetler sonucu böyle tabirlerin oluşması olası . incilde ve kuranda evrenin oluşma hikayesi çok benzer . ikiside 6 gün(aşamada oluşur der) islamdan önce gelen bir ton din ve spiritualist olduğu için etkileşim kaçınılmaz
https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genesis+1&version=ESV

Genişletmek için tıkla ...

wildwood' Alıntı:

Daha uzun yazın hiç okuyamayalım

Genişletmek için tıkla ...

gkhn06' Alıntı:

Ayetlerin hiçbirinde Cebrail'in Muhammed'e namazın nasıl kılınacağını öğrettiğini yazmıyor.
2.si ticaret yapan bir kimse neden okuma yazma bilmesin. 3.sü okuma yazma bilmeyen bir kimseye neden oku denilsin? 4. sü Kuran bir insan sözüdür.

Genişletmek için tıkla ...

gkhn06' Alıntı:

Ayetlerin hiçbirinde Cebrail'in Muhammed'e namazın nasıl kılınacağını öğrettiğini yazmıyor.
2.si ticaret yapan bir kimse neden okuma yazma bilmesin. 3.sü okuma yazma bilmeyen bir kimseye neden oku denilsin? 4. sü Kuran bir insan sözüdür.

Genişletmek için tıkla ...

naprocyn' Alıntı:

Öncelikle İslam Hakkında bilğin olmadan İslama iftira atma Daeş'in yaptığıyla İslamın hiçbir alakası olamaz.İslam suçsuz yere kimseyi öldürmeyin diyor.ALLAH dinde zorlama yoktur diyor. İslam işkence ederek , yakarak öldürmeyin diyor.Öncelikle hakkında bilği sahibi olmadığın konularda yorum yapma yoksa böyle cuvallarsın.

Şimdi şu noktaya değinelim sen Haşa KURAN nın bir insan lafzı olduğunu ima etmeye çalışıyorsun ama az önce paylaştığım Ayetler e bir cevap veremedin hiç bir insan 1400 yıl önce Ayetlerde paylaştığım konuları bilemez bunu sende biliyorsun fakat işine gelmediği için konuya cevap veremedin.Aynı zamanda Peygamber Efendimiz ( SAV ) Okuma ve yazma bilmiyordu ve haşa senin dediğin olayın olması haşa münkün değil.

Ayrıyeten namazın nasıl kılınacağı KURAN da yazmıyor demişsin.

(Resulüm, kendi arzusu ile konuşmaz. Onun [dini hükümlere ait her] sözü vahiydir.) [Necm 3, 4]

(Allah’a ve Resulüne itaat edin!) [Al-i İmran 32]

(İhtilaflı bir işin hükmünü Allah’tan [Kur’andan] ve Resulünden [Sünnetten] anlayın!) [Nisa 59]

(Allah ve Resulü, bir işte hüküm verince, artık inanmış kadın ve erkeğe, o işi kendi isteğine göre, tercih, seçme hakkı kalmaz.) [Ahzab 36]

(Resulullahta sizin için [uyulması gereken] güzel örnekler vardır.) [Ahzab 21]

Bu Ayetlerden de anlayacağın üzere ALLAH Peygamberine Namazı nasıl kılacağını ve kaç rekat kılacağını Cebrail ( as ) aracılığı ile bildirmiştir.

Genişletmek için tıkla ...

emp' Alıntı:

Buradaki ayetlere göre namazın nasıl kılınacağını anlamadım.Kıyam-kıraat rukü vb gibi evreler veya abdest vs onlar yazıyormu?

Tarihi islamı kaynaklara göre okursanız güllük gülistanlık zaten.Peygamber zamanındaki yapılan savaşlara bakabilirsiniz. Sanki bilmezsek islam çiçekle çikolatayla yayıldı diye yutturacaksınız. Zina yapmak haram ama savaşta esir alınan kadınlara tecavüz etmek serbest. Kadınları köle yapıp satmak hiç sorun değil zaten.(Bunlar ışidden tanıdık geliyor olmalı)
(Bir de peygamberin güzel ahlakına bir örnekte safiyye olayını okursanız ufkunuz iki katına çıkar.)

Birde (sözde)adem zamanında zaten topluluk yoktu.O zaman insanları çocukken islam ile yetiştirmek daha kolay olurdu mantıken.

Ayrıca putperest diyorsunuz ama namaz kılmak,kabeyi tavaf etmek,şeytan taşlamak bunlar putperestlikten islama geçmiştir.Diğer semavi dinlerde ibadet yoktur.

Bizde inanıyorduk ama bu mantıksızlık tak etti.

Daha çok konu var artık bunlar benim için vakit kaybı.

Kurandaki miras bölüşümü/matematik hatası
İsanın annesi meryem ile harunun kız kardeşi meryem
Zülkarneyni güneşin battığı ve gidip güneşi balçığın içinde gibi görmesi
Kuranın köleliği normal görmesi
gök yüzünde hiç çatlak olmaması
daha sürüsüyle mantık hatası var.

Genişletmek için tıkla ...

naprocyn' Alıntı:

Ben ayette yazıyor demedim ki .

(Resulüm, kendi arzusu ile konuşmaz. Onun [dini hükümlere ait her] sözü vahiydir.) [Necm 3, 4]


(İhtilaflı bir işin hükmünü Allah’tan [Kur’andan] ve Resulünden [Sünnetten] anlayın!) [Nisa 59]

Yukarıda ki Ayetlerden de anlaşılacağı üzere Peygamber Efendimiz ( SAV ) birşey hakkında Hüküm veriyorsa ALLAH ın izni ile veriyor demektir.


Araştırırsan Peygamber Efendimizin ( SAV ) okuma yazma bilmediğini bulabilirsin.

Okumayı bilmesede ALLAH Cebrail ( as ) Aracılığıyla ona KURAN ı ögretti.


4- Cevabına gelirsek'de sabahtandır demek istemiyorum ama şu konuda emin olabilirsin sende Kafir'sin.

Genişletmek için tıkla ...

emp' Alıntı:

Buradaki ayetlere göre namazın nasıl kılınacağını anlamadım.Kıyam-kıraat rukü vb gibi evreler veya abdest vs onlar yazıyormu?

Tarihi islamı kaynaklara göre okursanız güllük gülistanlık zaten.Peygamber zamanındaki yapılan savaşlara bakabilirsiniz. Sanki bilmezsek islam çiçekle çikolatayla yayıldı diye yutturacaksınız. Zina yapmak haram ama savaşta esir alınan kadınlara tecavüz etmek serbest. Kadınları köle yapıp satmak hiç sorun değil zaten.(Bunlar ışidden tanıdık geliyor olmalı)
(Bir de peygamberin güzel ahlakına bir örnekte safiyye olayını okursanız ufkunuz iki katına çıkar.)

Birde (sözde)adem zamanında zaten topluluk yoktu.O zaman insanları çocukken islam ile yetiştirmek daha kolay olurdu mantıken.

Ayrıca putperest diyorsunuz ama namaz kılmak,kabeyi tavaf etmek,şeytan taşlamak bunlar putperestlikten islama geçmiştir.Diğer semavi dinlerde ibadet yoktur.

Bizde inanıyorduk ama bu mantıksızlık tak etti.

Daha çok konu var artık bunlar benim için vakit kaybı.

Kurandaki miras bölüşümü/matematik hatası
İsanın annesi meryem ile harunun kız kardeşi meryem
Zülkarneyni güneşin battığı ve gidip güneşi balçığın içinde gibi görmesi
Kuranın köleliği normal görmesi
gök yüzünde hiç çatlak olmaması
daha sürüsüyle mantık hatası var.

Genişletmek için tıkla ...

gkhn06' Alıntı:

Ayetlerin hiçbirinde Cebrail'in Muhammed'e namazın nasıl kılınacağını öğrettiğini yazmıyor.
2.si ticaret yapan bir kimse neden okuma yazma bilmesin. 3.sü okuma yazma bilmeyen bir kimseye neden oku denilsin? 4. sü Kuran Allah kelamı ve bir insan sözüdür.

Genişletmek için tıkla ...

pynrs' Alıntı:

Vay hacı seni de mi kaybettik

Genişletmek için tıkla ...

naprocyn' Alıntı:

Ben ayette yazıyor demedim ki .

(Resulüm, kendi arzusu ile konuşmaz. Onun [dini hükümlere ait her] sözü vahiydir.) [Necm 3, 4]


(İhtilaflı bir işin hükmünü Allah’tan [Kur’andan] ve Resulünden [Sünnetten] anlayın!) [Nisa 59]

Yukarıda ki Ayetlerden de anlaşılacağı üzere Peygamber Efendimiz ( SAV ) birşey hakkında Hüküm veriyorsa ALLAH ın izni ile veriyor demektir.


Araştırırsan Peygamber Efendimizin ( SAV ) okuma yazma bilmediğini bulabilirsin.

Okumayı bilmesede ALLAH Cebrail ( as ) Aracılığıyla ona KURAN ı ögretti.


4- Cevabına gelirsek'de sabahtandır demek istemiyorum ama şu konuda emin olabilirsin sende Kafir'sin.

Genişletmek için tıkla ...

silentspy' Alıntı:

Hocam siz ciddi ciddi bunu mu yazdınız ? Siz İslamı nerden öğrendiniz çok merak ediyorum. Kur'an'da nerde yazıyor tecavüzün serbest olduğu lütfen bana bir kanıt gösterin yoksa gerçekten gülünç duruma düşeceksiniz.

Hmm semavi dinlerde ibadet yok diyorsunuz, e güzel o zaman Allah bizi yaratsın, öyle salsın bizi çayıra biz takılalım kafamıza göre her haltı işleyelim, her haltı yiyelim, hakka girelim, insan öldürelim, ibadet etmeyelim ama Allah bizi cennetine koysun, mükafatlandırsın. Bu mudur yani mantık? Gerçekten vaktimizi çalıyorsunuz hocam burada. Lütfen daha sağlam şeyler ile gelin.

Adem zamanında İslam yoktu, siz neden bir dini tümevarım yapıyorsunuz ? Hz.İsa dönemini o zaman niye Hristiyanlık şeklinde adlandırıyoruz, islamiyet değil ? Gerçekten şaka gibi.

Genişletmek için tıkla ...